Bilister på stribe går i grotesk parkeringsfælde

Hvis man blot kører sin bil ind på Kettegård Alle nær Hvidovre Hospital og befinder sig i området i mere end seks minutter, skal man betale 500 kr. for at parkere i et døgn. Glemmer man at betale, kommer der et administrationsgebyr på 89 kr. oveni.

FDM har adskillige sager liggende fra medlemmer, som har fået opkrævninger for ophold på området. Flere af dem har klaget til både FDM og Parkeringsklagenævnet.

Derfor er FDM taget ud på stedet for at se nærmere på de forhold, som medlemmer har klaget til FDM over. De føler sig bondefanget, da de har modtaget en opkrævning i deres e-Boks mange dage senere, selvom de slet ikke har parkeret.

489 kr. for ophold på vej

Når man kører ind på området, er der et skilt, der med meget småt gør opmærksom på, at der er automatisk nummerpladescanning på vejen og den tilhørende parkeringsplads. Vejen er blind, så man skal ud igen samme sted, som man kører ind. På skilte i området fremgår det, at parkering for et døgn koster 500 kr. Har man ikke betalt senest 24 timer efter udkørsel, kommer der et administrationsgebyr på 89 kr. oveni.

Der står intet om, at observationstiden er seks minutter. Det har Avantpark, der har den automatiske parkeringskontrol på området, oplyst til FDMs juridiske rådgivning. Men bilister ved ikke, at der venter dem en afgift og et gebyr, hvis de opholder sig i området i mere end seks minutter.

Det oplevede Martin Klausens kæreste, da hun i juli i år kørte ind på vejen, der går langs Hvidovre Hospitals Kollegium og satte en bekendt af ved kollegiets indgang. 8 minutter og 51 sekunder tog det hende at køre ind, sige farvel og køre ud igen. Et par uger senere fik Martin Klausen, der er bilens ejer, en afgift og et gebyr på i alt 489 kr. for at have opholdt sig i området.

Prisen for en døgnlicens var i juli på 400 kr. Den er siden blevet hævet, så den i dag koster 500 kr.

Se Martin vise rundt på området, hvor hans kæreste fik opkrævning og gebyr.

Endnu en grotesk p-sag

– Sagen fra Hvidovre er endnu en grotesk historie om private p-selskabers fremfærd og forretningsmetoder. Som noget nyt risikerer bilister nu en såkaldt opholdsopkrævning, blot fordi de har forvildet sig ned ad en offentlig tilgængelig vej. Det er helt urimeligt, siger advokat i FDM Michael Ern Nielsen.

Fælles for sagerne fra Kettegård Alle i Hvidovre er, at bilisterne ikke har parkeret, men alene har opholdt sig på området og efterfølgende modtaget en opkrævning fra Avantpark ’usynligt’ i deres e-Boks.

Martin Klausen har klaget til Avantpark, som fastholder deres krav og i et svar understreger, at der ikke er tale om en afgift, men en opkrævning.

– Avantpark prøver at omgå loven ved at kalde det for en opkrævning. I vores optik ligner det til forveksling en p-afgift, og en sådan skal placeres på bilen i forbindelse med en parkering og må ikke bare eftersendes, siger Michael Ern Nielsen og tilføjer:

– Hvis Avantpark fastholder, at der er tale om en opkrævning for ophold, må vi bare sige, at det mener vi ikke, at de som privat parkeringsselskab har bemyndigelse til at udstede.

Derfor anbefaler FDM, at man klager om opkrævningerne til Avantpark og herefter til Parkeringsklagenævnet.

P-selskab svarer på kritik

I en mail skriver Avantpark, at ”et parkeringsophold dækker over et køretøjs ophold inden for et privat parkeringsområde, hvor der gælder særlige vilkår for brug af området. Begrebet ophold indebærer, at de gældende restriktioner finder anvendelse både ved parkering og ved øvrigt ophold på området.”

Avantpark fastholder også, at der ”ikke er tale om en kontrolafgift, men om en opkrævning for ophold på privat område. Dette fremgår af de vilkår, som bilisten accepterer ved adgangen til pladsen.”

I forhold til kritikken af opkrævningernes gyldighed svarer Avantpark:

”Der er tale om en opkrævning i henhold til de gældende vilkår for brug af privat område. Disse vilkår anses som accepteret af bilisten, når denne – efter udløbet af en rimelig karensperiode (observationstid, red.), hvor man kan orientere sig om vilkårene – frit vælger at tage ophold på et privat område med tydelig skiltning. Avantpark vurderer endvidere, at administrationen af området sker inden for den bemyndigelse, der følger af aftalen med grundejeren og gældende lovgivning.

Avantpark ønsker ikke at oplyse, hvordan indtægterne fra parkeringskontrollen fordeles mellem Avantpark og Hvidovre Hospitals Kollegium.

Vil ikke oplyse p-indtægter

FDM har også henvendt sig til Hvidovre Hospitals Kollegium, der ifølge kollegiets daglige leder de seneste 7-8 år har haft en aftale om parkeringskontrol med Avantpark. Kollegiet er en selvejende institution, hvor to af bestyrelsens seks medlemmer er indstillet af Hvidovres kommunalbestyrelse. En af dem er Michael Sabroe (C).

Han kender ikke aftalen med Avantpark i detaljer, men mener, at det er en ’standardløsning’, der er valgt. Hvad Hvidovre Hospitals Kollegium har af indtægter fra parkeringskontrollen, kan og vil han heller ikke oplyse.

Han mener, at skiltningen på området tydeligt angiver, at der gælder p-regler, og at bilister kan lade være med at køre ind på området og i stedet parkere på Hvidovre Hospital, som ligger ved siden af.

Forholdt kritikken om, at Avantpark maskerer afgifter som opkrævninger for ophold, der sendes ’usynligt’ i strid med reglerne, svarer Michael Sabroe:

– Avantpark skal naturligvis overholde loven, ellers vil bestyrelsen tage det op. Vi har lavet en aftale med Avantpark om en ydelse, og den skal naturligvis være inden for rammerne.

I forlængelse af kommunalvalget træder Michael Sabroe ud af kollegiets bestyrelse ved årsskiftet.