Fik p-afgift for at holde i kø i p-hus

Der var alt udsolgt, da Kaj Winther Rasmussen 8. marts ledte efter en ledig p-plads ved Bella Center i København. Han kørte derfor ind i det nærliggende P-hus 1 i Bellakvarteret. Den idé var han dog ikke den eneste, der havde fået.

– Der var hundredvis af biler, som alle ledte efter en plads. Et rent gedemarked, hvor vi sneglede os hele vejen op gennem p-huset og ned igen uden at finde en p-plads, fortæller Kaj Winther Rasmussen, som efter 24 minutter kørte ud igen.

Men selvom han altså ikke fandt en p-plads, modtog han efterfølgende i e-Boks en opkrævning fra det private p-selskab Apcoa på 30 kr. for manglende betaling for parkering og 100 kr. i administrationsgebyr. I alt 130 kr. Ifølge Apcoa må man nemlig kun opholde sig 10 minutter i p-huset.

Kaj Winther Rasmussen kontaktede Apcoa og prøvede at forklare dem, at han, sammen med mange andre bilister, havde siddet fast i p-huset. Den forklaring købte Apcoa imidlertid ikke og fastholdt sit krav.

”Det er derfor uden betydning, om du forlod køretøjet eller blev siddende i køretøjet under opholdet på parkeringsarealet, idet dit køretøjs nummerplade blev registreret ved indkørslen,” skrev Apcoa bl.a. i sit svar.

– Det er jo helt grotesk. Jeg har ikke parkeret, og derfor vil jeg heller ikke betale, siger Kaj Winther Rasmussen og tilføjer:

– De private p-selskaber forsøger bare at jorde os og satser på, at nogen ikke vil brokke sig for 130 kr. Men det vil jeg. Det er blevet et princip for mig.

Skal betale for at holde i kø

Som medlem af FDM kontaktede han derfor FDMs rådgivning, som gjorde indsigelse over for opkrævningen og skrev i alt tre gange til Apcoa. Men i stedet for at sætte sagen i bero, svarede de blot ved at sende Kaj Winther Rasmussen et inkassovarsel.

– Det her er en på alle måder besynderlig historie, og vi forstår til fulde vores medlems frustration. Reelt har han fået en opkrævning for at holde i kø i 24 minutter. Apcoa har ikke engang villet uddybe, hvad det er for en parkering, de mener, vores medlem har foretaget, og som de vil have betaling for, siger jurist i FDM Tobias Palmer Christensen.

P-selskab lægger sig ned

FDM har forelagt Apcoa Kaj Winther Rasmussens kritik. Vi har bl.a. bedt dem forklare, hvad det er for en parkering, de mener, han har foretaget.

Efter vores henvendelse skriver Apcoa d. 24. august:

”Vi har genbesøgt sagen og har i denne forbindelse konstateret, at vi ikke har ønske om at fastholde opkrævningen.”

2. juli skrev Apcoa ellers til Kaj Winther Rasmussen:

”Vi har gennemgået sagen og forholdt os til det, du skriver i din henvendelse, og vi må informere dig om, at sagen fastholdes.”

– Jeg er naturligvis glad for, at Apcoa frafalder deres opkrævning, men det støder mig, at sagen har skullet trækkes så langt, siger Kaj Winther Rasmussen.

En udmattelseskamp

Hvad der har fået Apcoa til at ændre holdning, har selskabet ikke svaret på. Kaj Winther Rasmussen har heller ikke modtaget nogen forklaring.

– Vi er tilfredse med, at Apcoa har frafaldet sit krav. Det ændrer ikke på, at den måde, de har håndteret sagen på, er bemærkelsesværdig, og vi undrer os over, at det skal være en udmattelseskamp, hvor et p-selskab presser på for at få forbrugeren til at betale. Der er ikke noget at sige til, at Kaj Winther Rasmussen føler sig stødt, siger Tobias Palmer Christensen.

Ifølge Apcoa har selskabet modtaget flere henvendelser fra bilister med samme oplevelse i p-huset som Kaj Winther Rasmussen. Alle er ifølge Apcoa blevet annulleret.

Har man fået en p-afgift, man mener er uberettiget, og som p-selskabet afviser at annullere, anbefaler FDM, at man tager sagen til Parkeringsklagenævnet.