Landretten har netop afsagt dom i en sag, hvor City Parkeringsservice har givet fire parkeringsafgifter til et FDM-medlem for den samme parkering. Det mener FDM ikke er rimeligt, og derfor valgte FDM at få spørgsmålet prøvet i Landsretten.
Dommen siger bl.a., at FDM-medlemmet har accepteret de vilkår for parkeringen, der fremgår af skiltene på stedet, og at skiltningen var klar. Derfor er det i orden, at der er udskrevet fire afgifter for den samme parkering.
Læs også: Derfor anker FDM sagen
Læs dommen her (åbner pdf-fil i nyt vindue)
FDM vil have principiel afgørelse
FDM valgte at føre sagen for at få klarhed over, om et privat parkeringsselskab har ret til at udskrive et ubegrænset antal afgifter for den samme ulovlige parkering. Men FDM mener ikke, at dommen giver svar på den principielle problemstilling.
”FDM må konstatere, at der pt. er en bedre retssikkerhed på de offentlige parkeringspladser. Her kan man kun få en p-afgift pr. forseelse. Derfor er vi også nødt til at anke denne afgørelse for at få klarhed over, hvor loftet går, og hvilke økonomiske krav man kan stille til bilisterne. Vi vil også drøfte det i pakeringsgruppen under justitsministeriet, for forbrugerne kan ikke have interesse i, at der ikke er et loft over p-afgifterne”, siger afdelingschef i FDM juridiske afdeling, Per Alkestrup.
En af konsekvenserne af dommen er, at de private selskaber dybest set kan udskive en afgift kl. 23.50 og kl. 00.10 til uheldige bilejere, der fx har overset eller misforstået en skiltning.
Vil ikke betale fire bøder
FDM har ført sagen på vegne af et FDM-medlem, der parkerede sin bil på et privat parkeringsareal tæt ved Kokkedal Station. Det er gratis at parkere, men der er restriktion på to timer, medmindre man har licens. Da han og familien kom hjem fra en rejse seks dage senere, sad der derfor fire parkeringsafgifter på i alt 2.360 kr. under vinduesviskeren fra City Parkeringsservice.
FDM-medlemmet erkender efterfølgende, at han har overset skiltet, og han har derfor betalt den ene af de fire bøder. Men han vil ikke straffes fire gange for den samme misforståelse, så han har nægtet at betale de sidste 1.870 kr. plus 100 kr. i inkassogebyr. I øvrigt var der en offentlig parkeringsplads lige ved siden af, hvor der var masser pladser og gratis parkering.
FDM har valgt at anke dommen til Højesteret.